您现在的位置是:首页 > 科技 > 业内 > 别把学术会议搞成"面子工程": 也是尊重参会者的体现

别把学术会议搞成"面子工程": 也是尊重参会者的体现

时间:2018-11-23  来源:新浪科技综合  阅读次数: 复制分享 我要评论

来源:中国科学报

经常参加国内学术会议的学者几乎都能看到这样的场景:几个脸熟的大牛作特邀或主旨报告时,讲的都是老生常谈的内容,耳朵都听出茧子来了。虽然讲者口若悬河,但听的人或昏昏欲睡,或想当“逃兵”。

看看这样的镜头,大家熟悉吗?

镜头一:这些年开国内学术会议,特别是4年一次的学术大会,组织者有时邀请一些老外充门面作特邀报告,以提升会议档次。

当然,确实有“货”的老外,若在某一方面研究有了突破性进展,也乐意来国内交流,但通常人家的时间宝贵不愿消耗在虚头巴脑的事儿上,尤其在冥思苦想没啥进展的时候,一般是不愿接受参会邀请。因此,会议主办方往往邀请到的是二、三流的国外学者,这些人的水平在某些领域也很普通。

前年在成都召开的第十届全国工程地质大会,会议组织者请到了某老外作大会特邀报告,讲的是一个不到300立方米的土质滑坡成因机制,这种滑坡在国内根本算不上什么。该学者的照片拍得很漂亮,他围绕照片讲了一通滑坡规模与损失情况,再扯了点开挖加降雨导致滑坡的诱因,然后要开讲用数值模拟再现其失稳过程。

后来有位听会者说:“这两年听此人的报告已有4次啦,内容基本上没啥变化,也没啥新‘东东’,啥也学不到。”

镜头二:有一次,我参加某高层论坛,听某位勘察大师讲某城市基坑支护设计的研究。

基坑支护一般是临时工程,只要掌握了岩土层的分布和性质、地下水的情况、周边建(构)筑物的情况等,按规范“对症下药”设计就行,基本上无须考虑什么第四纪沉积物的成因演化等。

这位大师的演讲不聚焦支护设计的核心问题,从某地域沉积物是陆相沉积还是海相沉积讲起,讲两句就冒出句口头禅“地质很重要,要重视”。地质确实很重要,但具体问题要具体分析,重视到什么程度应视实际对象而定。

再者,这是学术报告,不是给大学生上课,要多讲大家所不知道的新东西,让参会学者有所收获才是,不要东扯葫芦西扯瓢,白白浪费大家的宝贵时间。听某同行讲,他的此类报告一讲就是多年,几乎每次都超时。

镜头三:某大牛作会议报告相当有特色,我特“佩服”他的演讲能力。

他善于和懂力学的人讲地质、和懂地质的人讲力学,谈些“不明觉厉”的东西故弄玄虚,生涩的“青椒”们往往会觉得高大上,而“红椒”则认为不着边际、不接地气,对突破制约本学科领域的瓶颈问题毫无帮助。

我听他讲的报告次数多了,觉得催眠效果不错,好几次都一不留神迷迷糊糊睡着了。今年,我再次聆听他的大会主旨报告,仍然“涛声依旧”,听他讲上句,就知道他下句说啥。

参加学术会议,若能听到发人深省的精彩学术报告,可增长知识,了解学科前沿,掌握学术动态,把握科研方向,本来是件令人期盼的事。再者,通过和别人面对面学习交流,学者们不仅可共谋解决科技难题的良策,而且可增进相互了解,为以后的合作奠定基础。

然而,这些年学术会议已经变味了,已成了某些大牛露脸表演的舞台,而不是学者讨论学术问题的交流平台。

鉴于此,为让学术会议回归初心,让参会学者有所收获和启迪,学术会议组织者应本着不唯资历而唯能力的原则,本着不看“帽子”而看贡献的宗旨,邀请相应的学者作会议特邀报告或主旨报告。

某些长期在科研第一线战斗的国内学者,有较丰富的多学科知识积累,能洞察学科前沿且视野开阔,善于凝练关键科学问题,科研能力卓越,有的已做出或即将做出重要的原创性工作,这都是不可多得的科研财富。他们作报告时,思路清晰,逻辑性强,富有激情,能讲述有趣的科研破案故事。听他们的报告,不仅是一种享受,更能启迪思维,有可能推动学科的跨越式发展。

因为这些人卓尔不群、特立独行,不按常规套路出牌,常被同行视为另类,鲜有机会作会议特邀或主旨报告,目前多为默默无闻者。会议组织者应有火眼金睛辨识真才的能力,担当起伯乐的责任,必要时可三顾茅庐邀请。

国内学术会议也可邀请一些有真货的外国学者参会作报告(能用汉语交流者优先),但宁缺毋滥,要杜绝让洋“东郭先生”充门面的事上演。

简言之,让有真才实学者亮相,可大幅提升学术会议的含金量,也是尊重参会者的体现。

别把学术会议搞成"面子工程": 也是尊重参会者的体现
推荐内容
热点内容

Copyright©2002-2017 Power by Ecms  | 黔ICP备12002979号-7 | 技术支持:影子 446511795 |

免责声明:本网资讯均来自互联网,若有侵权请及时联系我们,我们将立即删除,谢谢合作!